Битва за данные. Выстоит ли «последний рубеж» ИТ-инфраструктуры в режиме жесткой экономии?

О backup вспоминают в двух случаях: когда все пропало или когда его нужно настраивать. Эта истина, озвученная в начале круглого стола IT-World, как нельзя лучше иллюстрирует текущее состояние рынка. Но если раньше вопрос стоял скорее в технической плоскости, то сегодня он обрел финансовое измерение. erid: 2W5zFG4f7aq
ООО ИТ Медиа Реклама

Компании давно осознали, что потеря данных может стать фатальной. Однако понимание необходимости защиты и готовность за нее платить далеко не одно и то же. Дискуссия, организованная изданием IT-World, началась с попытки разобраться, так ли критична ситуация с бюджетами на самом деле и действительно ли бизнес экономит на системах резервного копирования (СРК), которые еще недавно считались базовой необходимостью.

Пока не грянул гром, или Профилактика системы резервного копирования Как регулярные проверки, тестовые восстановления, аудит и защита резервных копий помогают избежать ситуации, когда резервные данные есть, а восстановиться из них невозможно

Большинство участников сошлось во мнении, что тренд на экономию очевиден и носит системный характер. Многие компании, годами использовавшие западные решения, долгое время просто откладывали переход на отечественные продукты, предпочитая не тратить ресурсы на столь сложный процесс. Теперь же, когда бюджеты ужаты, а острая фаза импортозамещения, казалось бы, пройдена, эти два фактора наложились друг на друга.

Рынок СРК в режиме экономии

Основной этап импортозамещения в этом сегменте завершен, и сегодня рынок живет либо пересмотром решений в пользу других отечественных продуктов, либо точечным расширением уже существующих внедрений. Причем объем новых закупок заметно сократился. «Денег стало значительно меньше», — прозвучал практически единодушный вердикт. Впрочем, не все участники были столь категоричны.

Владислав ЛЕОНТЬЕВ, лидер направления развития специализированных СХД для резервного копирования, компания YADRO: Заказчики, которые очень активно «бежали» в сторону импортозамещения, уже закрыли в большинстве своем определенные базовые вещи и дальше остаются в режиме отложенного спроса.

Сейчас заказчики стараются максимально использовать оставшееся у них legacy-оборудование, откладывая новые инвестиции. Наиболее четкую границу провел Андрей ЗЕЛЕНСКИЙ, технический директор компании «Береста РК», он обратил внимание на ключевое различие между нерегулируемым бизнесом и компаниями, находящимися под надзором регулирующих органов. Если первые действительно пытаются двигаться по инерции и откладывать замену устаревших решений, то для вторых процесс импортозамещения идет планово и без видимого затишья. Они подходят к выбору СРК со «здоровой осторожностью», но не отказываются от него.

Андрей КУЗНЕЦОВ, генеральный директор «ООО «РуБэкап» (входит в «Группу Астра»), констатировал, что за последние годы ландшафт изменился кардинально. Если три-четыре года назад основным запросом была поддержка западных решений и клиенты разочаровывались, узнав, что какой-то функционал отечественные продукты не покрывают, то сегодня ситуация зеркально изменилась. Запросы на обслуживание импортного ПО практически сошли на нет, а внимание крупных заказчиков и госструктур сосредоточено исключительно на защите российских систем.

Этот сдвиг открывает дорогу к естественной консолидации рынка. Сейчас на нем представлено множество решений, зачастую базирующихся на схожих технологических стеках — например, на одном и том же PostgreSQL, но с разными «фишками». Однако уже заметно, что кто-то начинает терять долю, а кто-то и вовсе уходит с рынка, и эта тенденция, скорее всего, усилится.

Дмитрий АНТОНОВ, директор направления СРК, компания «Киберпротект», согласился, что ландшафт действительно изменился, но привел важное соображение: зарубежное ПО остается, и в достаточно значительных объемах. Наибольшая головная боль — базы данных, особенно Oracle, вокруг которых десятилетиями строились целые экосистемы.

Похожая ситуация и с почтовыми системами: повторить успех Microsoft Exchange пока никому не удалось, а потому спрос на поддержку этих критичных звеньев сохраняется. Однако изменилось само качество запросов. Если на начальном этапе импортозамещения заказчики просили «хоть как-нибудь, хоть медленно, хоть неудобно, но сделать резервную копию», то теперь требования иные. От вендоров ждут работы на высоком уровне, сопоставимом с привычным западным опытом. И речь идет не только о скорости или надежности самой СРК, но и о сложной интеграции с другими системами — виртуализацией, хранением данных, серверной частью.

Заказчикам все чаще нужна не просто СРК, а правильно выстроенное технологическое партнерство между вендорами, чтобы все элементы инфраструктуры работали в связке.

Участники сошлись во мнении, что работа с технологическими партнерами и интеграторами стала сегодня одним из самых трудозатратных треков. Андрей ЗЕЛЕНСКИЙ («Береста РК») отметил, что здесь кипит постоянная работа: интеграция с устройствами хранения резервных копий, непрерывная доработка совместимости с платформами виртуализации и, конечно же, с любыми СУБД. По его словам, поддержка новых источников данных и расширение матрицы совместимости — это непрерывный процесс, требующий огромных ресурсов.

S3-хранилища

Однако особенно жаркая дискуссия развернулась вокруг, казалось бы, безобидной темы — S3-хранилищ. Андрей ВИНОГРАДОВ, главный редактор журнала IT Expert (IT-World), модератор круглого стола, спросил, наблюдается ли в России тот же мировой тренд на рост интереса к этому протоколу. Оказалось, что сегодня S3 действительно «на хайпе», как выразился один из спикеров, — о нем говорят буквально из каждого чайника.

Андрей КУЗНЕЦОВ, «РуБэкап»: S3 разных реализаций — это очень востребованные технологии. Природа S3 как условно бесконечного хранилища с понятным и удобным протоколом делает его лучшим из того, что сейчас есть на рынке, несмотря на отдельные недостатки.

Дмитрий АНТОНОВ («Киберпротект») согласился, что протокол модный и удобный, но с точки зрения резервного копирования S3 — не самое лучшее решение, и его популярность в России подпитывается отнюдь не техническим совершенством, а дефицитом альтернатив. Ленточных устройств в российском реестре сейчас нет, и купить их невозможно. Поэтому заказчики, особенно те, кто связан регуляторными ограничениями, вынуждены искать замену. И S3 становится самым подходящим вариантом: недорогой, производительный, легко расширяемый.

Источник: it-world.ru