Закон об ИИ принят, и теперь рынок ждут маркировка, духовные скрепы и технологический ад

Изображение: Shutterstock / Pla2na

Госдума, недолго думая, приняла во втором и третьем чтениях закон о поддержке развития технологий искусственного интеллекта. Документ, который в первом чтении выглядел почти безобидным,теперь он обещает стать настоящим испытанием для всех, кто так или иначе связан с генерацией контента. erid: 2W5zFJEXg7B
ООО ИТ Медиа Реклама

Изначально предполагалось, что обязанность дать пользователям инструмент для маркировки ИИ-контента ляжет исключительно на плечи владельцев соцсетей. Однако финальная версия закона расширила круг ответственных лиц до владельцев сайтов, страниц, информационных систем и даже программ, которые используются для распространения информации. Таковы условия для площадок на которых размещается реклама, а ее суточная аудитория из России превышает 500 тысяч человек.

Вашингтон будет регулировать технологии ИИ?

Владельцы таких ресурсов обязаны предоставить пользователям техническую возможность поставить предупреждение о том, что материал создан с помощью больших фундаментальных моделей ИИ. При этом закон подчеркивает диспозитивность этой нормы для автора. Проще говоря, площадка обязана дать вам кнопку «Пометить как ИИ», но вот нажимать на нее или нет — сугубо ваше дело. Никакой обязанности маркировать свой контент закон не вводит.

Закон вступает в силу с 1 сентября 2026 года. Однако норма о маркировке начнет действовать позже — с 1 марта 2027 года . Это дает рынку полгода на то, чтобы подготовиться к новой реальности и, возможно, запастись валерьянкой.

Последствия для рынка, от издержек до духовных скреп

Перспективы у нового закона, мягко говоря, неоднозначные. Эксперты уже заговорили о рисках чрезмерного регулирования, которое способно затормозить развитие отрасли, а не помочь ей. Главная опасность кроется не столько в самом законе, сколько в его возможном обрастании подзаконными актами. Это может стать настоящей головной болью для небольших компаний, у которых нет ресурсов на многочисленных регуляторных юристов.

Особенно бурно отреагировала музыкальная индустрия. Лейблы указывают на то, что ответственность за защиту прав перекладывается на самих авторов, которым придется вручную маркировать сотни треков, накопленных за десятилетия. Это не только технически сложно, но и сулит серьезные финансовые издержки, с которыми небольшие лейблы и независимые артисты вряд ли справятся.

Не обошлось и без критики от Натальи Касперской. Она заявила, что закон уходит от главного вопроса: кто будет нести ответственность, если нейросеть ошибется? Документ, по ее мнению, больше поощряет внедрение технологии, чем регулирует ее опасные стороны, а возможность использовать чужие произведения для обучения алгоритмов без справедливой компенсации авторам она назвала узакониванием «технологичного пиратства».

Но есть в законе и светлая сторона. Он закрепляет необходимость учета традиционных российских духовно-нравственных ценностей при разработке и применении ИИ-моделей. Теперь нейросети придется не просто генерировать текст и картинки, но делать это с учетом гуманизма, патриотизма и коллективизма. Что ж, поглядим, как ChatGPT справится с задачей «служить Отечеству» наравне с человеком.

Как маркировка ИИ перевернет жизнь контент-цеха

Вопрос не в том, усложнит ли нововведение работу изданий и создателей контента, а скорее в том, как именно оно это сделает. Формально закон говорит о свободе выбора, но на практике эта свобода может оказаться очень похожей на добровольно-принудительную.

Для крупных изданий и порталов с аудиторией за полмиллиона

Им повезло меньше всего. Именно на их плечи ляжет обязанность обеспечить пользователям техническую возможность поставить предупреждение. Звучит просто, но за этим стоит доработка интерфейсов, внедрение новых полей при загрузке контента, обучение модераторов и, что самое веселое, разработка критериев, по которым редакция сама будет определять, создан ли материал с помощью больших фундаментальных моделей. Ведь если вы просто используете ИИ для проверки орфографии или генерации заголовка, это считается? А если нейросеть набросала план, а журналист переписал текст от и до? Закон не дает четких ответов, и это оставляет простор для бюрократических игр.

Пекин может закрыть передовые китайские ИИ-модели для зарубежных пользователей

Технически это не ракетостроение, но для новостных холдингов, которые работают над сотнями материалов в день, это означает либо создание внутреннего регламента, либо покупку дорогих систем автоматического детектирования ИИ. И то и другое требует денег и времени. А поскольку норма вступает в силу только в марте 2027 года, у них есть почти год на то, чтобы спокойно подготовиться и, возможно, нанять дополнительного юриста по регуляторному комплаенсу.

Источник: it-world.ru